首席大法官敦阿末法鲁兹在周二否认有任何联邦法院法官没有书写高达30项书面判词。 他说：“根据我们的记录，我们并没有发生这种事情。没有任何联邦法院法官尚未完成如此多的书面判词。” 《新海峡时报》今天封面报导其记者V•安巴拉干的一项报导指出，上诉庭的登记处记录显示，一名前高庭法官（现在是一名联邦法院法官）尚未完成33项刑事及民事的判决书判词。 仍未写判词的包括3起在芙蓉下判的死刑案件。 承审有关案件的法官5年前在该高庭工作。 其他是在1999至2002年间在芙蓉及吉隆坡对民事案件所作的判决。 7月23日在《新海峡时报》的最初报导中，安巴拉干揭露该名法官对至少30起刑事及民事判决未提供书面判词，他写道： “据知，所有33起案件的诉讼者都针对该名现在担任联邦法院法官的法官判决提出上诉。 3起刑事案被告的代表律师透露，他们仍在等待书面判词，以便能向上诉提呈上诉备忘录。 在其中一起案件，连总检察长署也在等待书面判词，因为它也有意交叉上诉。” 该项报导也指出： “在8月16日，有报导指两名男子目前在加影监狱死囚房中受罪，因为该名在芙蓉高庭判处他们死刑的法官仍未提供书面判词。 另一人也因精神错乱而被同一名法官喻令扣押在双溪巴糯监狱等森美兰州元首发落。” 有鉴于首席大法官否认有一名联邦法院法官手头上仍有超过30项书面判词未写，他是否将严正对付手头上仍有33起刑事及民事案件判词尚未写的联邦法院法官，以及公开道欺，因为他误导人民说，他有能力领导一个能干与专业的司法界？ 更令人震惊的是，法鲁兹竟认真的推荐这名联邦法院法官出任马来亚大法官职，造成有关空缺悬空长达7个月之久，以及发生史前无例的统治者会议宪制危机。 在宣布适当的纪律行动之前，法鲁兹是否暂时要该名联邦法院法官停止审案，直到他将33项案件的书面判词写出为止？